上篇讲到西医回答问题的转移话题伎俩，这次想说另一个方法，叫「模糊视线」。
再以冠心病为例，西医在解释这种疾病的「成因」，还有另一种解释方式，就是从生活上作解答。这种在冠心病的成因上，包括年龄因素、性别因素、或者是久坐的生活、饮酒、吸烟、环境因素、运动、紧张、过重……
当然了，这种解释对于普通人来说，好像比较容易接受。比如说一个人吃太多肥腻食物，然后又不运动，身体超重，于是就得了冠心病。这样好像是容易理解的一种成因。可是，只要我们细心的去想，聪明的人就会问：「为甚么这个世界这么多肥胖的人，可是却不是每一个都得冠心病？」
西医以这种生活的角度，来解释疾病成因的时候，其实只要运用一种反问方式，立刻突显了矛盾：「为何这么多人都这样生活，可是唯独我得XX病？」
西医的特点就是只能解释一般情况，而个别的情况就解释不了。不少人的病人或者是有这种原因，但是有这种原因的人却不得病的，是为甚么？那就不能解释。这些生活上的成因，往往每一种病都能够说上一大堆可能性，那么到最后其实也就一点特异性也没有了，还让很多人的生活变得更加害怕，生活上的各样事情，好像会致病那样！
为甚么会这样呢？这是因为西医发现了有这种生活上的「现象」，可是其本质是甚么？他们不知道。在西医的研究方法上，倾向于微观的研究，就是前一篇所讲到的，用深入的方法来转移视线。可是，这一种用生活的角度来解释疾病成因，却采用了另一个截然不同的角度，就是从宏观的整个社会、生活来回答问题，这是西医另一种研究方法，叫作以流行病学的角度，用统计学的方法来做研究。
可是，这两种方法之间，是并没有关联的。就是说，在以流行病学的角度研究疾病成因，跟以微观解剖的角度研究病因，是两码子的事，两者互不相干。而西医学较为倾向于以微观作解答，于是在生活上的病因，很多时他们都并不重视。
所以，哪些生活成因问题问到底却不能解释，他们是不管的。但是用这个生活的角度来给病人解释，总算比用微观的角度要好，不然听了一大堆术语，人们听不懂，怎么能够让人安心？其实人们听懂的，也只不过是听懂那些字，实际上还是不知道自己病的真正成因，这用普通话来说就叫做被「忽悠」了，所以称这为「模糊视线」。
【李大夫介绍】
