上篇講到西醫回答問題的轉移話題伎倆，這次想說另一個方法，叫「模糊視線」。
再以冠心病為例，西醫在解釋這種疾病的「成因」，還有另一種解釋方式，就是從生活上作解答。這種在冠心病的成因上，包括年齡因素、性別因素、或者是久坐的生活、飲酒、吸煙、環境因素、運動、緊張、過重……
當然了，這種解釋對於普通人來說，好像比較容易接受。比如說一個人吃太多肥膩食物，然後又不運動，身體超重，於是就得了冠心病。這樣好像是容易理解的一種成因。可是，只要我們細心的去想，聰明的人就會問：「為甚麼這個世界這麼多肥胖的人，可是卻不是每一個都得冠心病？」
西醫以這種生活的角度，來解釋疾病成因的時候，其實只要運用一種反問方式，立刻突顯了矛盾：「為何這麼多人都這樣生活，可是唯獨我得XX病？」
西醫的特點就是只能解釋一般情況，而個別的情況就解釋不了。不少人的病人或者是有這種原因，但是有這種原因的人卻不得病的，是為甚麼？那就不能解釋。這些生活上的成因，往往每一種病都能夠說上一大堆可能性，那麼到最後其實也就一點特異性也沒有了，還讓很多人的生活變得更加害怕，生活上的各樣事情，好像會致病那樣！
為甚麼會這樣呢？這是因為西醫發現了有這種生活上的「現象」，可是其本質是甚麼？他們不知道。在西醫的研究方法上，傾向於微觀的研究，就是前一篇所講到的，用深入的方法來轉移視線。可是，這一種用生活的角度來解釋疾病成因，卻採用了另一個截然不同的角度，就是從宏觀的整個社會、生活來回答問題，這是西醫另一種研究方法，叫作以流行病學的角度，用統計學的方法來做研究。
可是，這兩種方法之間，是並沒有關聯的。就是說，在以流行病學的角度研究疾病成因，跟以微觀解剖的角度研究病因，是兩碼子的事，兩者互不相干。而西醫學較為傾向於以微觀作解答，於是在生活上的病因，很多時他們都並不重視。
所以，哪些生活成因問題問到底卻不能解釋，他們是不管的。但是用這個生活的角度來給病人解釋，總算比用微觀的角度要好，不然聽了一大堆術語，人們聽不懂，怎麼能夠讓人安心？其實人們聽懂的，也只不過是聽懂那些字，實際上還是不知道自己病的真正成因，這用普通話來說就叫做被「忽悠」了，所以稱這為「模糊視線」。
【李大夫介紹】
