不少中医常在嘴边挂著一句话，说：「中医是一门经验医学」。说实话，一直以来都不明白其所指为何？假如你知道这概念的意思，不妨告知！
让我困惑的地方是，「经验医学」一词，从未找到它的出处，也不知道它的定义。另外，「经验医学」这一词的用法，既褒且贬，有人认为它是在褒奖中医，有人则是在用它说中医的不是。
说他是褒奖，有些人在说中医是一门经验医学的时候，就是指中医是经过实践经验得出来的总结，极具价值。而且这种经验是经过了几千年的验证，又从千万人的身上做过验证，这种经验，当然是非常重要了。相比西医，有不少理论并非从经验实践所得，而是一些理论的推论。
但是，更多人讲「经验医学」，其实是贬低中医。说是经验，是相对于西医的实验。他们认为，现代西医的建立，是经过实验的方法来客观证明自己，相对来说，中医就没有实验的了。有些人更将「经验医学」与「循证医学」对比起来，这样看来，中医就是非常不科学的了。
从这个贬义的角度看，中医本身不是一门科学，但是她又活生生的应用在今天，不能完全的否定她，因此就美其名为「经验医学」了。
对于「经验」一词的理解，由于这一词本身有多种意义，就前一篇文章中已经讨论过，「经验」可指知识，又或者是体验，而「经验医学」的「经验」所指的是甚么？从来不知道，时常飘忽。
对于贬义的说法，其实只是以西方科学的角度来评价中医而已。中医也肯定是有自己的实验和医学理论，是一门科学，只不过是不同于西方科学的方法而已。而即使是褒义的说法，其实也不甚正确，中医确实是累积了丰富的经验，可是临床体验不等于知识累积。中医的价值，正是她两千多年前已经将这些知识，总结为成熟的理论体系，这才是她成为医学科学的核心价值。
经验科学、技术科学、理论科学，是科学发展由低到高的三个层次。用这一个角度去理解的话，说中医是「经验医学」，未免把中医贬得太低了。
现在听中医的课程或者讲座，假如要讲「临床经验」，这里的「经验」所指，多数是个人的新知识总结，而不是指如何将体验联系上理论。最典型的例子，就是讲如何用中医的药方，来治疗某某西医上的疾病了，例如「运用补中益气汤治疗胃下垂的经验」、「柴胡桂枝汤治疗神经官能症、脂膜炎的经验」等。
这种将中西医混合一起讲的方法，表面上看来好像很创新、有新知识，但从科学的发展来说，则是一种倒退。中医最重要的理论却不去讲、不去体会，反过来讲一些个人性的、粗浅的、最低层次的经验知识，这不是把中医最重要的东西都丢了吗？
实际上，这种「临床经验」就好像看魔术那样。看魔术的时候，不明白它怎么做的，就觉得很神奇；一但说穿了，就完全没有惊喜。用某某药方去治某一种病，假如初时不知道为甚么，以为那个中医有甚么独门高招，到后来明白了他背后的思路，就跟看穿魔术的结果完全一样了。
【李大夫介绍】
