【李宇铭博士撰文】
记得以前香港有一些「宝药党」，即是买药的街头骗案，只买一些普通药材甚至假药，但是却谋取暴利。可能我们都觉得那些受害者很笨，怎么会相信受骗？
其实宝药党的行骗手法很简单！——就是夸大「宝药」的疗效，例如说：
「这个药很好用，有病可以治病，无病可以防病强身，什么人都适合！」
「不需要经过诊断，谁都适合服用。」
这种行骗手法，有没有觉得似曾相识？呼吁民众打疫苗，也是用了类似的手法……
–开始时说「可以预防感染」；
–后来发现原来都会感染，于是就改说「可以减少人感染」；
–后来发现还是很多人感染，于是就改说「可以减少重症，有保护作用，减少死亡」云云。
大家觉得像不像？
尤其是说到了有「保护作用」，这一点真是相当有趣！不少人十分迷信这种说法，一直为打疫苗护航。
好像疫苗是你的好朋友，它会保护你。如果从中医的理念来看，通常是补益正气的药才会提升抵抗力，好像疫苗已经变成了补身的药！怎么可能。
想想看：
比如你是一位富豪，聘请了保镖来保护你，可是这保镖连普通敌人也抵御不了，你怎么期望他可以保护你预防更严重的危机？
相信你也会赶快换掉这位保镖吧！
同样道理，如果疫苗连预防感染也做不了，怎样可以帮你减轻重症？
这种疫苗有保护力的「说法」，让我想起类似的研究——牛奶可以预防骨质疏松。
一般人都觉得喝牛奶可以预防骨质疏松，但其实至今没有明确的科学根据，证明这一说法。倒过来说，反而有证据说明，喝多牛奶会导致骨质疏松！
这方面的资料，现在已经很容易找到了，大家可以网上搜寻看看。推荐参阅香港电台铿锵集《饮奶有无益》，是一套难得的获奖纪录片（连结见留言）；也可以参考权威营养学著作《救命饮食》一书。
不少研究发现，很多主要喝牛奶的欧美地区，他们的骨质疏松几率特别高，可以知道喝牛奶会导致骨质疏松，是有明显的相关性。
可是不少人会颠倒是非，反而说：「因为他们多人有骨质疏松，所以才要喝牛奶啊！」「如果不喝，他们会有更多骨质疏松。」
这种现象，是不是跟今天的疫苗很相似？！
不少打疫苗的地区，感染人数反而增加了！（这方面其实也有不少研究报导）
可是他们也会说：「如果不打疫苗的话，他们会更多人感染、更多人得重症……」
你相信谁的话？
以上这样说，不是否定疫苗的作用，而是要提醒，凡事都有另一面。
（图：Wikipedia）
不少人认为，最紧要看数据。
数据的确是事实，可是怎样解读数据，可以很主观！
比如看到小明同学的学期成绩表，他大部分科目都得了80分，你可能觉得他成绩很优秀，你也可以认为他很懒惰，视乎观点与角度。
过去我们在大学做学术研究，听过很多学者说他们怎样「做数」，他们未必是骗人，但是数据怎样调来调去，从哪里开始分割、分类，这都可以带有主观选择，得出自己最满意的结果。
如果要客观知道数据的可靠性，除非你是专业研究员，而且你能够拿到原始数据资料，自己重新分析，而且你还要确保，原始数据资料是可靠的、没有被修改过的。相信没多少大众有这种能力。
要推销疫苗的是药厂，他们是商业机构，以赚钱给股东为首要目标，他们会努力去宣传自己产品的好处，这无可厚非。这是其中一个观点角度。
就像喝牛奶一样，为什么你相信牛奶能够补钙？更多是因为广告宣传；也像宝药党一样，他们会努力推销自己的产品，就算无效、甚至有反效果，他们都会说这是有效、这是好效果。
在纷乱的时代，大家都要学习做一个精明的消费者，学会多角度思考，避免落入语言艺术的陷阱中。
【李大夫介绍】
