在2006年，中国社会发生了一场热热闹闹的事，叫「废除中医」。当时有一位叫张功耀的人，提出要「告别中医中药」，引起了广泛的舆论。后来还有一位叫方舟子的人，也是同样以科学的名义，认为中医没有被科学验证，不可以相信，因此反对中医。
这事情已经过了四年了，这事情已经成为历史了，现在回看，才能够比较清晰的看到当时的问题。当时这一个「废除中医」的讨论，其中一个高峰，是在「凤凰卫视」的《一虎一席谈》上演了一场辩论，题目叫作《中医还能信任吗？》
（如连结损坏，请点击进入此处收看：「土豆网」，共有四节。）
其中请了一位敬爱的中医老师裴永清教授来当正方，还有救活了刘海若的周德安中医；反方的就有张功耀和方舟子了，最后还请了一个外国人也算中立的，实际上也是支持中医的。
实际上那一次讨论，可以说完全是一次闹剧！讨论不是客观的讨论，每一句话都带有感性，现场气氛也不适宜冷静讨论。很多时候大家的问题与回答，都并不对题。
以下列出了节目中提到的主要问题，我想尝试作一些回答：
1）中药有毒？例如牛黄解毒片引起胃粘膜损伤、肝功能损伤、支气管哮喘，也容易成瘾；六神丸新生儿不能够吃、孕妇不能吃；云南白药导致血小板减少和一些过敏反应。
答：喝水也会中毒。西药药理学中有一个常识，有没有中毒需要看「量」的多少，即一次服用多少、服用多长时间，这才构成毒的概念。一天喝水100公升的话也可以立刻中毒身亡。那么这些「中药*」是否有毒，需要看用量与服用法等问题。西药当中也有不少药物含有剧毒的。
*中药必须要按照中药理论使用，可是绝大部份人使用这些药并非按照中医理论，理论上不算中药。
2）观众问：这些药都不是处方药，说明书上都没有写清楚，很难避免病人错吃药。
答：假如这些药的说明书上没有写清楚用量与禁忌问题，确实应该要改善。不过，即使说明书上写清楚，病人是否懂得判断自己是否适合是另一回事。比如说牛黄解毒片适应证是热毒证，那么怎样判断自己有热毒？这是一个复杂的中医诊断问题。即使是所谓的「非处方药」，但实际上不等于可以给民众随便购买，自行断证的。
3）观众问：我就是吃同仁堂龙胆泻肝丸得了尿毒症的患者，就是这龙胆泻肝丸没有指出这药有那个副作用，只是在药的背面上写着孕妇不能用，其他的都没有写。
答：一方面这尿毒症是否吃中药引起的，需要更多证据。另一方面假设肯定这病是吃这药所导致的，也有如何服用、有没有错误断证等问题，没有经过具体考究，实难知道其原因。
4）服用龙胆泻肝丸（含有马兜铃酸中药）而出现肾病，证明中药有毒？
答：服用龙胆泻肝丸而出现肾病，这是因为由于药方中的木通误用了马兜铃酸科木通而引起的，这是药方中其中一个药出问题，不应该一支杆打一船人。另外，即使是一般中成药，无论是否含有马兜铃酸，也不鼓励长期服用的。
《一虎一席谈：中医还能信任吗？》第二段：
5）中医必须要经过现代医学的考核，才能让人安心？
答：安心不安心不是透过西医考核就得到的，西医许多疗法本身都不能让人安心。这问题的本质，西医的检验是否必然真理？当然不是了。目前西医大部份的临床疗法也没有经过严格的科学验证，可是仍然继续使用的。是否能让人安心，需要有法制规管，而且在医患关系的层面上需要深入沟通。
6）现代医学原则：个案不能说明问题？
答：这是循证医学的原则，而不是整个西医学的原则。西医也经常使用个案，例如手术的案例。个案能说明问题，可是在循证医学的眼中，其可信程度相对较低而已。
《一虎一席谈：中医还能信任吗？》第三段：
《一虎一席谈：中医还能信任吗？》第四段（最后一段）：
7）中医的优势要不要得到国际医学界的承认？
答：甚么是「国际医学界」，指的是哪一个医学部门？假若说是得到国际社会的认同，这是由于期望中医需要走出国际所致，假若中医没有这么大的野心，只是说在中国范围内做好本分，也不需要得到国际医学界的承认。
8）「能治病，但是说不出为甚么？能说出百种理由，但是还治不好病。」你会选择哪一种医学？
答：以这种说法比喻中西医学不恰当。中医能治病，其实也能说出为甚么，只不过起解释方法，跟西医学的理论不同；说西医能说出百种理由，但治不好病，这样恐怕有点诋毁西医学。
【李大夫介绍】
