【《信报》中大医论专栏】
（图：信报网站）
2015年的诺贝尔医学奖，颁发给一位研究「青蒿素」的科学家屠呦呦，可是自她获奖之后，中医界争论不休，争论这个奖项是否给中医药的荣誉？后来瑞典诺贝尔医学奖评委会的委员，清晰地表明：「屠呦呦这个奖不是颁给中医的，而是颁给那些从中医中获得灵感的科学研究者。」
这其实是中药学的基本概念。中药之中有一种药叫「青蒿」，它味苦而辛、性寒，能够清虚热、退暑热，治疟疾寒热。可是当屠呦呦，从青蒿这种植物之中，发现里面的成分「青蒿素」，认识它可以杀灭疟原虫，那就彻底将这种东西改变成西药了。
青蒿素不是中药
怎样界定一种东西是中药还是西药？很简单，就用它背后的理论根据，如果用中医中药理论认识的，是中药；用西医西药理论认识的，是西药。特别强调，如果用西医西药理论去认识一种中药（植物），那当然还是西药啊！
就好像中药之中，有薄荷、生姜、肉桂、姜黄，这些东西在外国也有，他们不会将这些东西叫「中药」，只是当我们用中医角度去认识它，它才是中药。一个科学家，从天然的植物之中提取一种有效成分，于是开发出一种西药，这最后当然是西医药的成就，如果背后是从中医药的知识带来启发，这也应该说，中医的智慧是有所贡献的。可是中医界所争论的，并非只是想「争一口气」，而是想要说清楚，甚么才是真正的「中医药研究」？
中医研究vs研究中医
比如你要称西瓜的重量，你会不会拿一把尺子去量度？又或者你要仔细观看月亮，你会不会拿显微镜去观看？当然都不会！同样道理，研究不同事物有不同的方法和手段。中医的研究方法跟西医的研究方法不同，如果我们用西医的方法去研究中医中药，结果当然会变成西医的研究了，这可以称为「研究中医」，是将中医作为一个研究对象（object）去看待、去研究。
真正的「中医研究」，是指以中医药自身的研究方法，去认识人体疾病健康，认识天地人的关系。尤其是中医与西医的特点截然不同，中医着重整体、宏观，主要研究形而上之人；西医着重局部、微观，主要研究形而下之人。两者的信念南辕北辙，如果用西医的方法去研究中医，到头来只会改造了中医，将中医变成西医。
可惜的是，诺贝尔医学奖只是颁授给西医，还未认识到传统中医学的特点，如果有一天诺贝尔奖能够承认中医自身的科学性，这将是人类医学发展的一大进步。
李宇铭博士
香港中文大学中医学院讲师
【李大夫介绍】
