【李博士撰文】
提到中医发展，不得不说一个根本问题——「中医」之名与实，窒碍其自身向前。
《论语·子路》说：「名不正则言不顺，言不顺则事不成。」因中医之名不顺，乃至百年来到处碰壁。以下阐述此论。
1. 若说「中医」出处，实乃贬低自己
现在所称为的「中医」，是百多年前因为西方医学传入中国之后，才提出来的新名字，西医还未来到之前，中医根本不叫中医，古代中国的医学，直接称为「医」，或者「医道」、「岐黄之术」、「仁术」、「医学」等等。
可是，若说「中医」一词，则自古有之，在《汉书·艺文志》有一段话说：
「经方者，本草石之寒温，量疾病之浅深，假药味之滋，因气感之宜……及失其宜者，以热益热，以寒增寒，精气内伤，不见于外，是所独失也。故谚曰：『有病不治，常得中医。』」
这段文字中的「有病不治，常得中医」，并非「病向浅中医」的意思，而是指「如果生病了不去看医生治疗，这就好像是看了一个中等水平的医生一样。再说白一点——如果看中等水平的医生，倒不如不看吧！
「中医」一词的出处如此贬义，说自己是「中医师」，实有「中气不足」之感；若说要「推广中医」，不就是自相矛盾吗？
2. 若中医指「中国」医学，那中医甚么都不是
当然，现在很少人知道「中医」一词的出处，一般认为「中医」就是指「中国医学」，这里以「中国」作为医学的概念范围，就有地域性、政治性的含义。
古代也有「中国」一词，可是古代的中国含义有多种，可以指中原地区，也可指周朝的地域，还可指各诸侯国的都城……由于历代的领土范围不同，「中国医学」一词的地域性含义，显然是指从「现代中国」的角度，反观过去这片土地上的医学；而不是倒过来，以古代「中国」看现在如何发展。
问题来了，现代的中国这个地方，肯定也包含了西医，就好像Chinese Medicine英语一词，外国人即可理解为「中国人的医学」（包括中国人当西医）；再者，中国本土固有的医学，也包含了各种其他医学，例如道医、佛医，还有几十个少数民族的医学如藏医、蒙医、壮医…… 自古以来在中国这地方上所产生的医学汗牛充栋，如果说要「发展中医」，究竟是发展甚么？
3. 若中医为传统医学，是福是祸？
中医还有一种名字，叫作「中国传统医学」，或者简称「传统中医」、Traditional Chinese Medicine。这里所强调的「传统」，就是为了提倡中国的医学，是自古承传至今，具有历史的价值，了突出其承传性、延续性。
若说传统，人人心中对此有褒有贬，有人认为传统的东西总是珍贵价值的，也有人认为传统的总是过时守旧的。而且，「传统」没有明确指出其历史跨度，例如一个新建立的公司，三、五年之后也可以说有自己的传统，究竟「中医的传统」是甚么？「不好的传统」是否也要继承？谁能说哪些东西才是「最传统」？
4. 难道中医就是「非西医」吗？
如果提出「中医」一词的目的，就是因为西医传入中国之后，用以区分中国固有的医学，这从某个角度来看，中医就是「非西医」。
如果非西医的所有中国医学，都可以称为「中医学」的话，各种发生在中国医学理论、技术、经验的知识，都包含在内，正面的说中医是包罗万有，倒过来中医却「甚么都不是」，你怎样说中医的特点？是包容？还是杂乱？
这「非西医」的想法，最吊诡之处，是中医出现的前提，是必须要有西医作为参照，不然的话中医就不存在。若要推动中医的话，等于必须同时推动西医……
5. 中医发展对策：放下中医，推动上医
「中医」之名不顺，若说「推动中医发展」，究竟推动的是什么？推动中等水平医学？推动中国所有医学？如果我们说中医是「中国医学」的话，必然要面对在中国这大地之中，有着各种混杂的医学内容，包含大量不值得推广的东西，这的确是「中医发展」几十年，至今仍停滞不前的主要原因之一。
某程度来说，称现在的中医为「中医」，本身问题不大，因为中医现状的确「名副其实」！例如在大学所教的「中医」，的确是一种「混杂」的医学，甚么都讲、各科都是各家学说，自古学医者皆不是如此「全科」学习的；大学培训也是以「中等水平」之医作为目标（敢问：大学能够培训出「上工」吗？）。只是如果我们说要「推动中医发展」，这就必须要为此推动之理念正名，知道自己在做甚么。
古代「中医」的本义指中等水平之医生，自古医分三等，上中下工、上医中医下医，中下医不是值得推动的，只是基本水平，值得推动的是上医！上医是具有卓越水平之医师，或者是高水平的理论与诊疗技术。
名正则言顺，故倡议「上医」之名，才是承传古今医学发展之实。
（PS. 本文所推动之上医理念，也正是本网站命名为上医方之缘由之一。）
【李大夫介绍】
