【李宇銘博士撰文】
記得以前香港有一些「寶藥黨」，即是買藥的街頭騙案，只買一些普通藥材甚至假藥，但是卻謀取暴利。可能我們都覺得那些受害者很笨，怎麼會相信受騙？
其實寶藥黨的行騙手法很簡單！——就是誇大「寶藥」的療效，例如說：
「這個藥很好用，有病可以治病，無病可以防病強身，什麼人都適合！」
「不需要經過診斷，誰都適合服用。」
這種行騙手法，有沒有覺得似曾相識？呼籲民眾打疫苗，也是用了類似的手法……
–開始時說「可以預防感染」；
–後來發現原來都會感染，於是就改說「可以減少人感染」；
–後來發現還是很多人感染，於是就改說「可以減少重症，有保護作用，減少死亡」云云。
大家覺得像不像？
尤其是說到了有「保護作用」，這一點真是相當有趣！不少人十分迷信這種說法，一直為打疫苗護航。
好像疫苗是你的好朋友，它會保護你。如果從中醫的理念來看，通常是補益正氣的藥才會提升抵抗力，好像疫苗已經變成了補身的藥！怎麼可能。
想想看：
比如你是一位富豪，聘請了保鏢來保護你，可是這保鏢連普通敵人也抵禦不了，你怎麼期望他可以保護你預防更嚴重的危機？
相信你也會趕快換掉這位保鏢吧！
同樣道理，如果疫苗連預防感染也做不了，怎樣可以幫你減輕重症？
這種疫苗有保護力的「說法」，讓我想起類似的研究——牛奶可以預防骨質疏鬆。
一般人都覺得喝牛奶可以預防骨質疏鬆，但其實至今沒有明確的科學根據，證明這一說法。倒過來說，反而有證據說明，喝多牛奶會導致骨質疏鬆！
這方面的資料，現在已經很容易找到了，大家可以網上搜尋看看。推薦參閱香港電台鏗鏘集《飲奶有無益》，是一套難得的獲獎紀錄片（連結見留言）；也可以參考權威營養學著作《救命飲食》一書。
不少研究發現，很多主要喝牛奶的歐美地區，他們的骨質疏鬆幾率特別高，可以知道喝牛奶會導致骨質疏鬆，是有明顯的相關性。
可是不少人會顛倒是非，反而說：「因為他們多人有骨質疏鬆，所以才要喝牛奶啊！」「如果不喝，他們會有更多骨質疏鬆。」
這種現象，是不是跟今天的疫苗很相似？！
不少打疫苗的地區，感染人數反而增加了！（這方面其實也有不少研究報導）
可是他們也會說：「如果不打疫苗的話，他們會更多人感染、更多人得重症……」
你相信誰的話？
以上這樣說，不是否定疫苗的作用，而是要提醒，凡事都有另一面。
（圖：Wikipedia）
不少人認為，最緊要看數據。
數據的確是事實，可是怎樣解讀數據，可以很主觀！
比如看到小明同學的學期成績表，他大部分科目都得了80分，你可能覺得他成績很優秀，你也可以認為他很懶惰，視乎觀點與角度。
過去我們在大學做學術研究，聽過很多學者說他們怎樣「做數」，他們未必是騙人，但是數據怎樣調來調去，從哪裡開始分割、分類，這都可以帶有主觀選擇，得出自己最滿意的結果。
如果要客觀知道數據的可靠性，除非你是專業研究員，而且你能夠拿到原始數據資料，自己重新分析，而且你還要確保，原始數據資料是可靠的、沒有被修改過的。相信沒多少大眾有這種能力。
要推銷疫苗的是藥廠，他們是商業機構，以賺錢給股東為首要目標，他們會努力去宣傳自己產品的好處，這無可厚非。這是其中一個觀點角度。
就像喝牛奶一樣，為什麼你相信牛奶能夠補鈣？更多是因為廣告宣傳；也像寶藥黨一樣，他們會努力推銷自己的產品，就算無效、甚至有反效果，他們都會說這是有效、這是好效果。
在紛亂的時代，大家都要學習做一個精明的消費者，學會多角度思考，避免落入語言藝術的陷阱中。
【李大夫介紹】
