有些人會說：「我對某某中藥過敏」，甚至病人吃中藥後身體不適，一些中醫也會歸咎於某中藥「過敏」，究竟是甚麼一回事？
首先我們得要想想，甚麼是「過敏」？過敏（allergy、或過敏反應allergic reaction）者，西醫概念也，是指身體對外來物質的過度反應，這種反應主要是指免疫系統的炎症反應，一般認為與人的體質、遺傳基因有關。
比如有人曾經說吃了當歸之後出現了全身瘙癢、紅斑風疹、水腫、甚至抽搐、四肢疼痛，於是就歸咎於對中藥「過敏」，要小心服用。就好像吃抗生素出現過敏性休克那樣的問題。
「過敏」本身不是中醫的概念，亦沒有「免疫系統」、「炎症」的術語，在中醫的角度看，假如吃中藥之後出現了「過敏」，應該理解為「不良反應」，說白一點，就是跟「副作用」的意思一樣，就是吃藥後得到了非治療目的的作用而已。上一篇文章中已經討論過，中藥是不可能有副作用的，這其實是用西醫角度套進中醫的一種誤解。
假如我們以「過敏」來解釋這種吃當歸引起的不良反應，其實是等於訴諸無知，是一種不可知論，就是說這些反應根本不可能預知。這其實是一種推卸責任的表現，自古中醫在病人吃藥後出現了問題，都會從中醫自身去入手，思考的診斷是否不對證？思考藥物配伍是否不當？思考藥物製作過程是否有問題？……但是現在卻以西醫的一種「過敏」作盾牌卸過了，是否簡單得多？
所以，說中藥會導致敏感，就是完全拋棄了中醫的理論了。
或者有些人也會替中藥擔心，說現在中藥的生產可能有太多重金屬、農藥，環境污染等，可會導致敏感反應。假如是這種問題的話，這本身也不是中藥的問題了，而是污染物本身的問題。吃了含農藥的生菜出現了過敏，我們不會說是我們對生菜過敏吧！
「中藥過敏」的說法，也是一種以西醫角度去評價中醫的觀點，完全錯誤。假如我們批評西醫，說西藥可以導致陽虛、腎虛、上火、陽亢、心腎不交、脾胃不和……西醫都會覺得不明所以、非常冤枉的！中西醫兩者的範式不同，兩者的概念不宜混用。
【李大夫介紹】
