在2006年，中國社會發生了一場熱熱鬧鬧的事，叫「廢除中醫」。當時有一位叫張功耀的人，提出要「告別中醫中藥」，引起了廣泛的輿論。後來還有一位叫方舟子的人，也是同樣以科學的名義，認為中醫沒有被科學驗證，不可以相信，因此反對中醫。
這事情已經過了四年了，這事情已經成為歷史了，現在回看，才能夠比較清晰的看到當時的問題。當時這一個「廢除中醫」的討論，其中一個高峰，是在「鳳凰衛視」的《一虎一席談》上演了一場辯論，題目叫作《中醫還能信任嗎？》
（如連結損壞，請點擊進入此處收看：「土豆網」，共有四節。）
其中請了一位敬愛的中醫老師裴永清教授來當正方，還有救活了劉海若的周德安中醫；反方的就有張功耀和方舟子了，最後還請了一個外國人也算中立的，實際上也是支持中醫的。
實際上那一次討論，可以說完全是一次鬧劇！討論不是客觀的討論，每一句話都帶有感性，現場氣氛也不適宜冷靜討論。很多時候大家的問題與回答，都並不對題。
以下列出了節目中提到的主要問題，我想嘗試作一些回答：
1）中藥有毒？例如牛黃解毒片引起胃粘膜損傷、肝功能損傷、支氣管哮喘，也容易成癮；六神丸新生兒不能夠吃、孕婦不能吃；雲南白藥導致血小板減少和一些過敏反應。
答：喝水也會中毒。西藥藥理學中有一個常識，有沒有中毒需要看「量」的多少，即一次服用多少、服用多長時間，這才構成毒的概念。一天喝水100公升的話也可以立刻中毒身亡。那麼這些「中藥*」是否有毒，需要看用量與服用法等問題。西藥當中也有不少藥物含有劇毒的。
*中藥必須要按照中藥理論使用，可是絕大部份人使用這些藥並非按照中醫理論，理論上不算中藥。
2）觀眾問：這些藥都不是處方藥，說明書上都沒有寫清楚，很難避免病人錯吃藥。
答：假如這些藥的說明書上沒有寫清楚用量與禁忌問題，確實應該要改善。不過，即使說明書上寫清楚，病人是否懂得判斷自己是否適合是另一回事。比如說牛黃解毒片適應證是熱毒證，那麼怎樣判斷自己有熱毒？這是一個複雜的中醫診斷問題。即使是所謂的「非處方藥」，但實際上不等於可以給民眾隨便購買，自行斷證的。
3）觀眾問：我就是吃同仁堂龍膽瀉肝丸得了尿毒症的患者，就是這龍膽瀉肝丸沒有指出這藥有那個副作用，只是在藥的背面上寫著孕婦不能用，其他的都沒有寫。
答：一方面這尿毒症是否吃中藥引起的，需要更多證據。另一方面假設肯定這病是吃這藥所導致的，也有如何服用、有沒有錯誤斷證等問題，沒有經過具體考究，實難知道其原因。
4）服用龍膽瀉肝丸（含有馬兜鈴酸中藥）而出現腎病，證明中藥有毒？
答：服用龍膽瀉肝丸而出現腎病，這是因為由於藥方中的木通誤用了馬兜鈴酸科木通而引起的，這是藥方中其中一個藥出問題，不應該一支杆打一船人。另外，即使是一般中成藥，無論是否含有馬兜鈴酸，也不鼓勵長期服用的。
《一虎一席談：中醫還能信任嗎？》第二段：
5）中醫必須要經過現代醫學的考核，才能讓人安心？
答：安心不安心不是透過西醫考核就得到的，西醫許多療法本身都不能讓人安心。這問題的本質，西醫的檢驗是否必然真理？當然不是了。目前西醫大部份的臨床療法也沒有經過嚴格的科學驗證，可是仍然繼續使用的。是否能讓人安心，需要有法制規管，而且在醫患關係的層面上需要深入溝通。
6）現代醫學原則：個案不能說明問題？
答：這是循證醫學的原則，而不是整個西醫學的原則。西醫也經常使用個案，例如手術的案例。個案能說明問題，可是在循證醫學的眼中，其可信程度相對較低而已。
《一虎一席談：中醫還能信任嗎？》第三段：
《一虎一席談：中醫還能信任嗎？》第四段（最後一段）：
7）中醫的優勢要不要得到國際醫學界的承認？
答：甚麼是「國際醫學界」，指的是哪一個醫學部門？假若說是得到國際社會的認同，這是由於期望中醫需要走出國際所致，假若中醫沒有這麼大的野心，只是說在中國範圍內做好本分，也不需要得到國際醫學界的承認。
8）「能治病，但是說不出為甚麼？能說出百種理由，但是還治不好病。」你會選擇哪一種醫學？
答：以這種說法比喻中西醫學不恰當。中醫能治病，其實也能說出為甚麼，只不過起解釋方法，跟西醫學的理論不同；說西醫能說出百種理由，但治不好病，這樣恐怕有點詆毀西醫學。
【李大夫介紹】
